أساليب الإقناع في مناظرة أبي سعيد السيرافي ومتى بن يونس (دراسة بلاغية)

نوع المستند : المقالة الأصلية

المؤلف

مدرس البلاغة والنقد في کلية البنات الإسلامية بأسيوط ‬‬‬‬ جامعة الأزهر ـ جمهورية مصر العربية

المستخلص

الملخص :
  تقوم المناظرات على أساليب الإقناع بين المتحاورين؛ لمحاولة أحد الطرفين التأثير على الآخر؛ لإقناعه بإقامة الحجة عليه، فأردت الوقوف على تلک المناظرة التي جمعت علمين من أعلام أدب المناظرة في التراث العربي الإسلامي؛ لدراسة أساليب الإقناع  لديهما من الوجهة البلاغية، وقد اعتمدت على منهج التحليل البلاغي، ووقع البحث في مقدمة وتمهيد، وخمسة مباحث هي: المبحث الأول: الإقناع بأسلوب التعليل، المبحث الثاني: الإقناع بأسلوب الاستفهام، المبحث الثالث: الإقناع بأسلوب الشرط، المبحث الرابع: الإقناع بأسلوب التوکيد، المبحث الخامس: الإقناع بأسلوب الاستدراک، وقد توصلت من خلال هذه الدراسة إلى: تفوق أبي سعيد السيرافي على متى بن يونس في أساليب الإقناع في المناظرة من حيث الکم والکيف.
 
Abstract
 
 
 
The debates are based on methods of persuasion between the interlocutors; For one party to try to influence the other; To persuade him to establish an argument against him, I wanted to examine that debate that brought together two flags of debate literature in the Arab and Islamic heritage. To study the methods of persuasion they have from a rhetorical point of view, and it relied on the method of rhetorical analysis, and the research took place in an introduction and introduction, and five topics are: The first topic: persuasion by the method of reasoning, the second topic: persuasion by the method of interrogation, the third topic: persuasion by the method of condition, the fourth topic: persuasion In the method of affirmation, the fifth topic: persuasion by the method of awareness, and I have reached through this study: Abi Saeed Al-Serafi surpassed Matta bin Yunus in methods of persuasion in the debate in terms of quantity and quality.    
 

الكلمات الرئيسية

ملفات

شارك

إرسال الاستشهاد إلى

الإحصائيات