اتحاد الفاعل والمفعول في المعنى دراسة نحوية

نوع المستند : المقالة الأصلية

المؤلف

أستاذ النحو والصرف والعروض المساعد بکلية دار العلوم/ جامعة الفيوم/ جمهورية مصر العربية‬‬‬‬

المستخلص

الملخص :
إن مادة هذا البحث تدور حول هذا السؤال: هل يمکن أن يتحد الفاعل والمفعول في المعنى، کأن تقول مثلا: زيدٌ ضربَه، وأنت تعني أنه ضربَ زيدا أي: ضربَ نفسه، أو: ضربَهُ زيدٌ، وأنت تعني أن الضمير لزيد أيضا، أي: ضرَبَ زيدٌ زيدا، أي: ضَرَبَ نفسَه؟         
إنّ النّحاة قد رفضوا هذه المسألة، ولم يجيزوها إلا في باب ظنّ، وفي لفظَتَيْ فَقَد وعَدِمَ، فتقول: زيدٌ ظنَّه قائمًا وزيدٌ فقدَه وعدمَه. ولا تقول: ضربْتُني، ولا ضربْتَکَ، وإنما تأتي العرب هنا بالنفس، فتقول: ضربْتُ نفسي، وضربْتَ نفسَک. فقد تقررت القاعدة بذلک.
ولمّا وردت عدة شواهد تخالف القاعدة التي تقررت عند النحاة، قَصَدَ البحثُ من هذا الموضوع أن يجعلَ هذه القاعدة أکثر انضباطا واستقامة مع هذه الشواهد المخالفة، معتمدا على المنهج الوصفي التحليلي.
 
 
Abstract
 
 
 
The material of this study revolves around this question: Can the subject and the object combine in the meaning, such as saying, for example: Zaid hit him, and you mean that he hit Zaid, meaning: he hit himself, or: Zaid hit him, and you mean that the pronoun of Zaid also, that is: he hit Zaid Zaida, meaning: He hit himself?
The grammarians have rejected this issue, and they have not permitted it except in terms of speculation, and in the terms lost and absent, so she says: Zaid thinks he is standing and Zaid has lost him and not. And do not say: I hit me, nor you, but the Arabs come here with the soul, and say: I hit myself, and you hit your soul. Al Qaeda decided to do so.
And when there were several evidences that contradict the rule established by the grammarians, the research of this topic intended to make this rule more disciplined and upright with these contradictory evidences, relying on the descriptive and analytical approach.
 
 

الكلمات الرئيسية

ملفات

شارك

إرسال الاستشهاد إلى

الإحصائيات