ملخص البحث مناقشة ابن جني (392هـ) لاعتراضات ابن مجاهد (324هـ) على بعض الروايات في المحتسب وعليه فقد کان کتاب " المحتسب لابن جنى " و "السبعه فى القراءات " لابن مجاهد هما المصدران اللذان اجريت عليهما خطوات الدراسة وقد جاء اختياري لهذا البحث لثراء مؤلفات "ابن جنى " کلها بالعديد من المسائل اللغوية على اختلافها الصوتية والصرفية والنحوية والدلالية وقد جاء البحث فى مقدمة رسمت فيها الهيکل العام لهذا البحث ثم تمهيد عرفت فيه بصاحبى المصدر وهما : ابن مجاهد ( 324هـ) وابن جنى ( 392هـ) ثم شرعت فى تناول المستويات اللغوية حسب الترتيب المشار اليه : الصوتى ثم الصرفي ثم النحوي ثم الدلالي على أن يکون المنهج المتبع فى الدراسة انما هو المنهج الوصفى الذي يقوم على الوصف والتحليل - أما عن الصعوبات التى رافقت الباحث على مدار مراحل هذه الدراسة فلعلها تنحصر فى تشابک وتتداخل خيوط الدراسة نظرا لتفوق (ابن جنى ) فى وجوه اللغة کلها وتفوقه فى علوم اللغة والنحو والصرف والأدب فقد کان اماما فى کل هذه العلوم .فلا تکاد تظفر بمسالة من المسائل إلا وهو يُسخر لحسمها کل ما أمکنه الله من علم يتعلق بهذه المسألة - هذا ، وبعد أن امتن الله عز وجل على ّ بتجاوز مراحل الدراسة تمکن البحث من استعراض جملة من النتائج والتوصيات تمخض عنها البحث منها : 1- أن نقاط الخلاف بين ابن مجاهد وابن جنى ممثلة فى کل المستويات اللغوية وأن هذا الخلاف لم يکن عبثا وإنما کان له أصل عند اللغويين وأنهما لم يختلفا فى کل شئ بل أصابا قدرا کبيرا من الموافقة ليعد فى طليعة المفاهيم الزاهرة 2- أيضا تفوق "ابن جنى " على ابن مجاهد فى موافقة الأول لمذاهب اللغويين والنحاة بل وتفوقه فى مدى الانسجام الذي وافق کل آراء ابن جنى الصوتية وعلى مستوى کل مؤلفاته . الأمر الذي دفع ابن جنى الى التقليل من الشأن والاستهانة فى بعض الأحيان بآراء ابن مجاهد بل ربما زاد هذا التندر حتى وصل الى مرتبة التعريض 3- ومنها ما ترتب على ما سبق من تفوق ابن جنى على ابن مجاهد فى کثير من وجوه المقارنة فقد تفوق عليه صوتيا وصرفيا ودلاليا . وعلى مستوى العلوم الشرعية وکثرة الشواهد عند ابن جنى 4- کما لاحظت الدراسة أن ابن جنى لم يکن دأبه فقط الانتصار لمذهبه من ابن مجاهد بل ربما صَوب رأيه فى بعض الأحيان بل ربما استعان به لترجيح قراءة على أخرى أو انتصارا لمذهب على آخر لا سيما وقد رصد البحث بعض الحالات القليلة التى أصاب فيها ابن مجاهد الجادة وسدة الصواب.
?الدکتور أحمد إبراهيم محمد علي أستاذ أصول اللغة المساعد في کلية الدراسات الإسلامية والعربية بنات بني سويف شعبة اللغة العربية ـ جامعة الأزهر Research Summary Ibn Jenny's discussion (died in 392 A.H) of the objections of Ibn Mojahed, who died in the year " 324 AH," to some of the narrations in In Ibn Jenny's book "Al-Muhtasib"" Thus, "Muhtasib" Ibn Jenny's book " and "Al-Sabaa 'in the Recitations" by Ibn Mujahid were the two sources on which the study has depended on In my choice for this research is to enrich the works of Ibn Jenny in a variety of linguistic, phonetics, grammatical and semantic issues. The research came in an introduction in which the structure of the work of this research was written and then a preface in which the author of the source is known as Ibn Mojahed 324 AH and Ibn Jenny (392 AH). Then I started to address the linguistic levels in the order referred to as the phonetic and morphological, then grammatical and semantic The method used in the study it is the descriptive approach, which is based on the description and analysis - As for the difficulties that accompanied the researcher throughout the stages of this study, it may be confined to the intertwining and overlap of the threads of the study because of the superiority of " Ibn Jenny " in the faces of the language and its superiority in the sciences of language, grammar, literature and literature has been Imam in all these ills. Only he mocks to resolve all that God can of knowledge concerning this matter *This after the gratitude of God Almighty to overcome the stages of study enables the search to review a set of conclusions and recommendations emerged from the research *The points of disagreement between Ibn Mojahed and Ibn Jenny are represented at all linguistic levels and that all this dispute was not in vain, but it had an origin among the linguists and that they did not differ in everything, but a great deal of agreement to be considered in forefront of bright concepts. *Ibn Jenny also surpassed the Ibn Mojahed in the first approval of the doctrines of the linguists and the prophetic, and even surpassed in the extent of harmony, which agreed all the views of Ibn Jenny voice and the level of all his writings. Which led Ibn Jannah to Tindarfi inference sometimes in the views of Ibn Mojahed, but perhaps increased this trickery even reached the level of exposure * including the result of the above superiority of the Ibn Jenny on the Ibn Mojahed in many aspects of the comparison has surpassed him voice, exchange and delusion. And the level of forensic sciences and the abundance of evidence at Ibn Jenny Ibn Jenny as the study has noticed didn't aim at only defending his dectorine against Ibn Mojahed . but he may have corrected his opinion . Sometimes he also may have used Ibn Mojahed's opinion to prefer recitation to another or to defend adectorine against another . particularly the research monitored some a few cases in which Ibn Mojahed was completely right. Dr Ahmed Ibrahim Mohamed Ali Professor of Assistant Language In the Faculty of Islamic and Arabic Studies Beni Suef Girls Arabic Language Division
إبراهيم محمد علي, أحمد. (2019). مناقشة ابن جني (392هـ) لاعتراضات ابن مجاهد (324هـ) على بعض الروايات في المحتسب. حولية کلية اللغة العربية بجرجا, 23(2), 1109-1247. doi: 10.21608/bfag.2019.30704
MLA
أحمد إبراهيم محمد علي. "مناقشة ابن جني (392هـ) لاعتراضات ابن مجاهد (324هـ) على بعض الروايات في المحتسب". حولية کلية اللغة العربية بجرجا, 23, 2, 2019, 1109-1247. doi: 10.21608/bfag.2019.30704
HARVARD
إبراهيم محمد علي, أحمد. (2019). 'مناقشة ابن جني (392هـ) لاعتراضات ابن مجاهد (324هـ) على بعض الروايات في المحتسب', حولية کلية اللغة العربية بجرجا, 23(2), pp. 1109-1247. doi: 10.21608/bfag.2019.30704
VANCOUVER
إبراهيم محمد علي, أحمد. مناقشة ابن جني (392هـ) لاعتراضات ابن مجاهد (324هـ) على بعض الروايات في المحتسب. حولية کلية اللغة العربية بجرجا, 2019; 23(2): 1109-1247. doi: 10.21608/bfag.2019.30704
)
مشاهدة على SCiNiTO